Call of Duty 2 Benchmark

Tweaking - Configs - MODs & other CoD related Stuff

Moderator: Terrorgruppe Moderators

Antworten
Benutzeravatar
TG^frEAk
Administrator
Administrator
Beiträge: 727
Registriert: Mi 30. Jun 2004, 01:00
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Call of Duty 2 Benchmark

Beitrag von TG^frEAk »

AMDZone.com hat ein CoD 2 Performance Test mit aktuellen High-End Grafikkarten gemacht.

Die Testkomponenten:
Mother Board: Gigabyte K8NXP SLI
CPU: Athlon 64 3800+
Memory: Corsair XMS 1GB
Power Supply: H.E.C. Power OP 475
Hard Drive: Western Digital WD800
Case: Tsunami Thermaltake
Video Cards: Sapphire Radeon X850XT PE, Leadtek Winfast PX 7800GTX Extreme, Leadtek 6800 GT, Sapphire Radeon X800XL 512MB

(Folgende Bilder sind von AMDZone.com)


1. High-End Grafikkarten:
------------------------------
Sapphire Radeon X850XT PE 256MB, Leadtek Winfast PX 7800GTX Extreme 256MB, Sapphire Radeon X800XL 512MB
[img:a521d51f6b]http://www.terrorgruppe.org/games/cod2/ ... aafoff.jpg[/img:a521d51f6b]
[img:a521d51f6b]http://www.terrorgruppe.org/games/cod2/ ... aaafon.jpg[/img:a521d51f6b]

2. Medium Grafikkarten im Vergleich zu der 512MB x800XL:
---------------------------------------------------------------------
Sapphire Radeon X800XL 512MB, Leadtek Nvidia 6800 GT 256MB, Ati x800 256MB
[img:a521d51f6b]http://www.terrorgruppe.org/games/cod2/ ... medium.jpg[/img:a521d51f6b]
[img:a521d51f6b]http://www.terrorgruppe.org/games/cod2/ ... medium.jpg[/img:a521d51f6b]


Erstaunlich ist das hier eine "ATI x850 XT PE 256MB" (ca 450€) mit 4xAA & AF ON "LANGSAMER" ist als die "ATI x800XL 512MB" (ca 350€).

Selbst diese High-End Grafikkarten schaffen bei 1024x768 "OHNE AA & AF" nicht über 70 FPS :ohrrr:

Fazit: CoD 2 setzt auf 512MB RAM Grafikkarten für die beste Performance !

Hier der Link zum Original-Artikel von AMDZone:
AMDZone: Call of Duty 2 Performance and Demo Review

Benutzeravatar
[TG] S1C
Old Member
Old Member
Beiträge: 397
Registriert: Mi 26. Jan 2005, 01:00

Beitrag von [TG] S1C »

Also ich habe gerade mal Fraps laufen lassen, und hatte im Durchschnitt so 90 Fps. Allerdings mit nur 2x AA.

Benutzeravatar
[TG]Jogy
Old Member
Old Member
Beiträge: 593
Registriert: Sa 14. Mai 2005, 01:00
Wohnort: EXPO-Stadt 2000
Kontaktdaten:

Beitrag von [TG]Jogy »

Tja wie gesagt Nvidia Suxx ^^

:D

Was hast du den für ne karte S1C?

Also weedy soll ich mir ne X800XL holen mit 512mb ? ^^

TG^Goremasta
Old Member
Old Member
Beiträge: 705
Registriert: Sa 10. Jul 2004, 01:00
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Beitrag von TG^Goremasta »

na dann hol dir die mal !

is ja auch nicht mehr so teuer !!!

:lol: :lol:

Benutzeravatar
[TG] S1C
Old Member
Old Member
Beiträge: 397
Registriert: Mi 26. Jan 2005, 01:00

Beitrag von [TG] S1C »

Mein System: Amd Athlon 3400 XP+, 1024 Dual Channel ram, Radeon 9800 xt mit 256mb(da kommt aber bald ne 6800 oder 850 oder so)
Das Problem was ich momentan habe ist halt das ich nicht mehr als 90 Fps schaffe obwohl der locker drüber gehen würde. Ich rate nur keinem auf 1024 mit vollem AA und so zu zocken. Ausserdem sollte man die Renderung auf Direkt X 7 einstellen. Dann lüpptet wie Sau.
:super:

Benutzeravatar
[WWF]_Giga-Schatten
Member
Member
Beiträge: 154
Registriert: So 11. Sep 2005, 01:00
Wohnort: Westerwald

Beitrag von [WWF]_Giga-Schatten »

Hallo Leute ,

ich habe mir mal eine Leistungsübersicht der aktuellen Grafikkarten
erstellt. Wollte mal sehen wo ich liege ! ( Upgrade ? ) ?)

aus Daten von Tom´s Hardwareguide

http://tomshardware.thgweb.de/2006/03/0 ... age17.html

http://tomshardware.thgweb.de/2006/05/0 ... age65.html

Testsystem war ein Intel Dual Core 3,2 GHz mit 1024 MB Ram
[img:a49b27877a]http://img61.imageshack.us/img61/4219/g ... chb2zo.jpg[/img:a49b27877a]


Liebe Grüße Giga

Antworten